חזני ואח' נ' אי מייליון בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע ( להלן: "המבקש" ) להורות לנתבעים 1,2 ( להלן: "המשיבים" ) בהתאם לתקנות 91 ו-65 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 ( להלן: "התקנות" ) לרשום את כל המסמכים עליהם הם מסתמכים בכתב ההגנה ולצרפם, ובמידת הצורך להביא כל מסמך וקטעיו המהותיים כהגדרת המבקש, בהתאם לתקנה 75 לתקנות.

בית המשפט מתבקש להורות על מחיקת הסעיפים בכתב ההגנה שכוללים ציטוטים מתוך פסק הדין שבוטל בערעור, כולל קביעותיו.

בית המשפט מתבקש להורות למשיבים, לפרט את הפרטים והתאריכים של ביצוע הפעולות הנטענות של "השתלת דוא"ל", "ליקוט דוא"ל" ו-"הצבת מלכודות" כמפורט בכתב ההגנה. כן מבוקש להורות למשיבים, על הכחשה מפורשת ומלאה בכתב ההגנה, ולהורות למשיבים על החלפת הנספחים במסמכי בית משפט כשהם נקיים מהערות בכתב יד.

לטענת המבקש, המשיבים לא רשמו את כל המסמכים מתוך המסמכים שעל פיהם הם מסתמכים בטיעוניהם ולא איזכרו את כולם ברשימה המצורפת לכתב ההגנה. כך למשל, טוען המבקש כי לא צורפו מספרי התיקים של התביעות שהוגשו נגדם ע"י המבקש, כן לא צורפו מסמכים שקשורים להסכם עם צביקה רוסמן, לא צרפו הסכמי פשרה עליהם הם נסמכים בסעיפי כתב ההגנה, כתבי תביעה או פסקי דין, החלטות שעליהם הם נסמכים בכתב ההגנה ולכן לשיטת המבקש מפריע אי הצירוף לקיומו של דיון הוגן, מסבך את הדיון וגורם להשהייתו ולכן מבקש כי בית המשפט יורה להם על צירוף המסמכים האמורים.

לטענת המבקש, עושים המשיבים שימוש פסול כהגדרתו בפסק דין מבוטל שניתן בתיק תביעות קטנות, אשר בוטל בערעור. לכן שימוש בציטוטים ממנו מהווה ניסיון פסול ליצור השפעה בלתי הוגנת על בית המשפט. לטענת המבקש נקבע זה מכבר בפסיקה כי ביטול פסק דין מביא לביטול כל ההוראות הנכללות במסגרתו.

עוד טוען המבקש, כי הכחשות המשיבים בכתב ההגנה הן שקריות, גורפות ומתחמקות, ונטענות טענות סרק שעולות לכדי טענות כבושות קלאסיות כהגדרת המבקש. במקומות אחרים, לשיטת המבקש מעלים המשיבים לשיטת המבקש טענות שקריות , גורפות ומתחמקות שמפריעות לדיון הוגן, מסבכת אותו ומשהה אותו.

בהמשך בקשתו עותר המבקש להחלפת נספחים בהם מופיעות הערות בכתב יד לצד תשובות עד בחקירה נגדית, למשל בנספח י"ג לכתב ההגנה.

כן דורש המבקש כי המשיבים יפרטו ויציינו את התאריכים בהם בוצעו ע"י המבקש פעולות של "השתלת דוא"ל" / "ליקוט דוא"ל"/"הצבת מלכודות" ובאילו רשימות תפוצה הושתלו. כן נדרשים המשיבים לפרט, מהן הפרסומות שבשליחתן הם מודים כדי למנוע את סרבול ההליך והשהייתו.

המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה, שכן לשיטתם המסמכים המבוקשים יוצגו לאחר הליך גילוי מסמכים שיתקיים לאחר הגשת כל כתב התביעה על נספחיו לכל הנתבעים, וזאת מכיוון שרק אז יוכלו להגיב עניינית לבקשות התובע.

לעניין הבקשה למחיקת הציטוטים של בית המשפט בתיק 55492-08-10 בעקבות ביטולו בהסכמה במהלך הערעור, טוענים המשיבים, כי מדובר בפסק דין קיים ולכן ניתן לצטט ממנו, גם אם שונה ובוטל לאחר מכן.

המשיבים מציינים, כי הערעור לא נידון לגופו ולא נקבע שאימרות בית המשפט אינן מדוייקות , כהגדרתם, אלא מדובר בהסדר עלום שפרטיו נותרו חסויים.

מכיוון שהמבקש בחר שלא לנהל הליך ערעור כל קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של כבוד השופט גזית נשארות על כנן.

לעניין בקשת המבקש לצרוף מסמכים דינה להידחות שכן לשיטתם המבקש איננו מוסמך להורות למשיבים איזה מסמך לצרף ואיזה מסמך להחליף/לשנות. כל שיש בידי המבקש לעשות , זה לטעון בסיכומיו כי המשיבים לא הוכיחו הגנתם ואיננו מוסמך לנהל את הגנתם.

המבקש בתשובתו טוען, כי כתב התביעה ונספחיו הומצא אישית לידי נתבע 2 הבעלים והמנהל של נתבעת 1 ואף עורך דינו אישר זאת במהלך דיון קדם המשפט.

בתשובתו מפנה המבקש לפסיקה ממנה נלמד לשיטתו כי בניגוד לאמור בתגובת המשיבים, לפי תקנה 75 לתקנות שהנו הליך מקדים להליך גילוי מסמכים.

לגבי מחיקת סעיפים בהן מצוטט פסק דין שבוטל במסגרת הערעור מפנה המבקש להסכמת הצדדים לפיה פסק הדין שניתן ע"י בימ"ש קמא יבוטל על כל קביעותיו ובית המשפט המחוזי נתן להסכמות אילו תוקף של פסק דין.

דיון:

בפני בקשת התובע ( מבקש) להורות לנתבעים 1-2 ( המשיבים ) לרשום את כל המסמכים המוזכרים בכתב ההגנה ולצרפם לכתב ההגנה בהתאם להוראת תקנה 75 לתקנות.

עוד מבקש התובע ( המבקש) להורות לנתבעים 1-2 ( משיבים ) למחוק ציטוטים מפסק דין שבוטל מכתב ההגנה, דורש הכחשות מלאות בכתב ההגנה ולא הכחשות גורפות ומתחמקות כהגדרתו, להוציא מכתב ההגנה נספחים עליהם הערות בכתב יד ולצרף פירוט של תאריכים בהן בוצעו פעולות של "השתלת דוא"ל", , "ליקוט דוא"ל", "הצבת מלכודות".